暮らしの選択肢を広げる“余白”

都心との暮らしの違いは？

ー郊外の暮らしって、都心とは具体的には何が違うんでしょうかね？

小泉「郊外に長く住むことで、郊外での暮らしこそ、自然で健全だと思えるようになってきましたね。新宿や銀座などの都心を歩いていると、何かこう、構えていないといけないというか、息苦しい感覚に襲われるんです。なんだか東京は日本じゃないような気持ちになって。その点、郊外だと気持ちも含めて自然体でいられるような気がします」

デザイナーならではの感性で、郊外での暮らしを表現された小泉さん。それに対し、相羽さんは工務店ならではの視点で、都心との違いを語ります。

相羽「単純に、都心と郊外では地価が違いますよね。そうなると、住まいの形も違ってきます。都心の場合は小さい土地に、建ぺい率ギリギリで３階建てを建てるか、もしくはマンションという選択肢になる。でも郊外なら戸建ても前提で住まいを考えることもできます。都心に比べて郊外の場合は建ぺい率が低い設定になっていることが多いんですよね。僕らの仕事は建物の周りの余白をどう生かすか、ここに他との差別化が生まれるわけです」

住み方の選択肢が増える

相羽「例えば都心は建ぺい率が高いので、家と家の間に余裕が無くてパンパンなんですよね。ですから、壁や塀が必要になってきます。片や郊外の場合は、例えば建ぺい率が４割なら残りの６割は余白ですから、塀で囲う必要性は低くなるわけです。よりオープンに、外に開く住まいこそ、郊外らしさが感じられるような気がしますね」

自分の住まいの一部を外に開くといえば、“住み開き”もそのひとつです。

ー小池さんは、自宅の一部をカフェスペースとして周りに開放していますが、怖くなかったですか？

小池「最初のうちはあまりお客さんが来なくて。近所のおばさんが１、２人いらっしゃるというところから始まったから、安心できたのかもしれませんね。また、“そば粉を使っている”というテーマがあるからか、最初から目的をもってお店にいらっしゃる方も多いんです。電車やバスを乗り継いて来られる方もいますね」

ー小泉さんは郊外での住まいをデザインするうえで、気をつけていることなどありますか？

小泉「結局、“住む人がどうしたいのか”ということが大切な気がします。郊外で暮らすからといって、“つながり”が押し付けになってもいけないわけで。“住み開き”についても、手法のひとつに過ぎません。郊外になると、都心に比べて“どう暮らすか”の選択肢が増えると考えるのが自然な気がします」

郊外と職住近接の関係とは

ーところで、これまで郊外は“住む場所”としての価値を見出してきたわけですが、“はたらく”という点ではどうなんでしょう。郊外で、実際にはたらくことって可能なことなのでしょうか。

“住む場所”としての郊外が“はたらく場所”となる。これは、“職住近接”の実現にもつながります。

相羽「打ち合わせなどで午前中に都心に行くこともあるのですが、満員電車に揺られながら『（自分には）ずっとこのはたらき方をするのは無理』と思うことがあります。もし、僕が新宿に勤めていたら、中野や新宿あたりに住んでいたような気がします。職住近接のメリットは大きい。ですから、職住近接のメリット以上の何かがないと、都心ではたらく人が郊外に移ることは難しい気がしますね」

ここには、“はたらく場所”が都市に集中しているという現実が立ちはだかります。都市が男性的とするなら、郊外には非男性的なまちづくりのデザインを提案する法政大学教授の保井先生は、都市と郊外では“はたらく”の意味合いが違うのではと指摘します。

保井「例えば、大学を卒業したばかりの人が一戸建てに住んで、郊外の企業ではたらくという姿は現実的ではないですよね。郊外で職住近接を実現している人は、都心で今までやっていたことをいったん辞めて、それからはたらき方を変えたり、新しいことを始めたりする過程を経ています。“スタートから郊外で”というはたらき方は、稀なケースではないでしょうか」

はたらき方の議論は、まだまだ続きます。（たなべ）